中小企業のITシステム導入 ～中小企業白書２０１６年度版より②

　前ページに引き続き、２０１６年度版の中小企業白書からいくつかピックアップして、中小企業のITシステム導入について考察したいと思います。
参考：２０１６年度版 中小企業白書　第２部 第２章 中小企業におけるITの利活用
http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/H28/h28/index.html

■中小企業がIT投資を行わない理由

　以下の統計では、現在IT投資を行っていない企業に対して、IT投資を行わない理由を調査しsています。

　この結果は、とても意外でした。

　IT投資を行っていない理由で最も多いのが「ITを導入できる人材がいない」ということのようです。

　中小企業は、IT投資を重要視しているが、ITを導入するための人材がいなくて、

その効果がわからないために投資に踏み切れていない企業が多いようです。

　コストの問題というより、むしろITに詳しい人材がいないということが理由のようです。

　

　この結果からいえることは、中小企業がITシステム導入をするために、中小企業とシステム導入・開発会社を橋渡しする人材が必要ということではないでしょうか。

　その人材を中小企業自らが内部に抱え込むのか、システム会社側にそういう人材が必要なのか、それともどちらにも属さない中立的な人材（ITコーディネータなど）がいいのかあると思いますが

　まずは、そういう人材が必要であることがこの統計からは明らかだと思います。

　

　少なからず、システム会社に属する我々がまずできることは、難しい横文字を使うのではなく、わかりやすくシステム導入について説明していくことが重要なことであるといえます。

■IT人材の活用

　第３節の統計データからは、IT人材の活用方法についての統計データがあります。

　ここでは、IT人材が不足しているという認識している企業が多く、

　また、必要とする人材像が不明といった回答も多くみられています。

　その中で、特筆すべきは、最後の統計データで、高収益企業は、外部人材を活用している割合が高いということかもしれません。

　

中小企業のITシステム導入 ～中小企業白書２０１６年度版より

　２０１６年度版の中小企業白書からいくつかピックアップして、中小企業のITシステム導入について考察したいと思います。
参考：２０１６年度版 中小企業白書　第２部 第２章 中小企業におけるITの利活用
http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/H28/h28/index.html


■ITシステム導入と業績の関係
まず、２０１６年度版の中小企業白書によると、
IT投資を行っている企業の方が、行っていない企業に比べて売上高、売上高経常利益率といった企業の業績が高い傾向が強いという結果がでています。

積極的な投資をおこなうから、業績がいいのか、業績がいいから積極的な投資をおこなうのか、鶏が先か卵が先か的なところもあるかもですが（これについては次の分析結果参照）、
結果として、やはりIT投資を積極的に行った企業のほうが業績がいいということのようです。

色の濃いほうが、IT導入ありの企業の棒グラフですべての業種において、IT導入なしの企業を上回っています。



■ITシステム導入後の業績推移

次のグラフでは、２０１０年以降にITシステムを導入した企業の業績がどうなったかを表しています。
ITシステム導入によって、業績が上がっていることがみてとれるようです。

■IT投資と従業者数の関係

　ここでは、IT投資によって、従業員数がどう変化したかが調査されています。

　この結果は、私としては意外な結果でした。

　ITシステム導入により、従業員は減ってコスト削減するものと思っておりましたが、

意外とそうでもないようです。

　理由は、業務効率化によって削減した人員を配置転換させるなどして、付加価値向上のための人材として活用することで、社内全体としては従業者数を変化させることなく、業績を向上させていることが推察されるようです。

■業務領域におけるIT活用
次の統計では、業務領域ごとにパッケージソフトによる導入かオーダーメイドによる導入かなどのITシステムの導入方法が調査されています。

予想通り、財務・会計、人事・給与といった会社ごとにばらつきが少ない分野では
パッケージソフトが使用されており、販売管理や購買管理、生産管理といった分野では比較的パッケージソフトの利用が少ないことがわかります。

ただ、オーダーメイドのシステムを中小企業が導入するとなると、開発費がかなり高くなることから、オーダーメイドによる導入ができる中小企業は多くないと考えられます。そのため、自社の業務にあったパッケージソフトを見つけ、それを導入して、導入費を下げたいと思う中小企業も多いと考えられます。

そういう意味ではパッケージソフトの機能充実や柔軟なカスタマイズが求められていると思いますが、近年では、機能の充実したパッケージソフトや各社にあった設定を柔軟におこなうことのできるパッケージソフトが出てきており、パッケージソフトの今後に期待がかかっているのではないでしょうか。

このサイトで紹介しているオープンソース ERPであるADempiereもそのひとつといえます。
ADempiereでは、豊富な機能、柔軟な設定により、企業によって違いのあるような多様な業務にも対応が可能なつくりとなっており、導入コストの大幅な削減が可能となっております。

ADempiereの読み取り専用ロジック

ADempiereでは、GUIから画面やテーブルを作成できる。

テーブルの列の設定では、その項目が読み取り専用かどうかを設定できる。
ここに、「Y」を設定すれば、読み取り専用の列となり、「N」を設定すれば更新可能な列となる。

さらに、応用的な設定方法としては、ここにちょっとしたロジックを記述して、
ある条件のときだけ、読み取り専用の列としたりすることも可能である。

このロジックを読み取り専用ロジックと呼んでいるが、
ここに設定するロジックでは、なんでも記述できるわけでないので注意が必要である。
このページの最後に、詳細な定義は記述したが、まとめると以下のようになる。


・コンテキストを使うときは、普通に記述できる。
ex. @C_BPartner_ID@

・かつ条件とまたは条件は、「&」「|」のひとつでいい。
 このへんは、Javaだと「&&」「||」なので、注意が必要。

・「=」の反対の「～でない条件」は、「!」でいい。
これも、ちょっと変わっているので注意が必要。（「!=」でもなく、「<>」でもなく、「!」だけ）
ex. @C_BPartner_ID@!0


・右辺でコンテキストは使えない。（コンテキスト同士の比較はできない）
@C_BPartner_ID@=@C_BPartner2_ID@ みたいなことはできないようだ。

・結局、サンプルにあるように
   Example '@AD_Table@=Test | @Language@=GERGER
のような条件式が適当な使い方になりそう。
複雑なロジックを使う場合は、新たな列を使って、その列にロジックを埋め込んで、その結果を読み取り専用ロジックで使うといったやり方になりそう。



詳細は、以下。

=========================================================
http://wiki.adempiere.net/Read_Only_Logic
=========================================================

The content here is parsed by the AD engine as stated in the APIdoc of the code for ReadOnlyLogic (GridTab.isReadOnly() - Boolean evaluateLogic):

 *  Evaluate Logic.
 *  <code>
 *  format      := <expression> [<logic> <expression>]
 *  expression  := @<context>@<exLogic><value>
 *  logic       := <|> | <&>
 *  exLogic     := <=> | <!> | <^> | <<> | <>>
 *
 *  context     := any global or window context
 *  value       := strings can be with ' or "
 *  logic operators := AND or OR with the prevoius result from left to right
 *
 *  Example '@AD_Table@=Test | @Language@=GERGER
 *  </code>
 *  @param source class implementing get_ValueAsString(variable)
 *  @param logic logic string
 *  @return logic result